1968 – „разделната“ година: свободата на власт. Българският поглед върху Френския май (60-те години на ХХ век) - Осма глава. 1968: От Париж към София. От Френския май към Световния фестивал

Написана от Христо Милков
Посещения: 2715

Индекс на статията

 
 
ОСМА ГЛАВА. 1968: ОТ ПАРИЖ КЪМ СОФИЯ.
ОТ ФРЕНСКИЯ МАЙ КЪМ СВЕТОВНИЯ ФЕСТИВАЛ
 
 
Снимка на корицата на книгата „Дьо Гол”, 1890-1970,
Снимка на корицата на книгата „Дьо Гол”, 1890-1970,

на Жерар Кайе, изд. „Дьоноел”, 1980

www.gallica.bnf.fr

Снимка на корицата на моногра- фията на Мишел Казнав и Пиер Солие,
Снимка на корицата на моногра- фията на Мишел Казнав и Пиер Солие,

„Аз, Дьо Гол: от героя до стария крал”, изд. „Имаго”, 1984.

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3331947z.texteImage

 

Подписът на Шарл дьо Гол
Подписът на Шарл дьо Гол
Портрет на Дьо Гол от Доналд Шеридан.
Портрет на Дьо Гол от Доналд Шеридан.
Първата среща между Давид Бен-Гурион и Шарл дьо Гол в Елисейския дворец, 1960.
Първата среща между Давид Бен-Гурион и Шарл дьо Гол в Елисейския дворец, 1960.
Дьо Гол и Аденауер през 1961
Дьо Гол и Аденауер през 1961

Bundesarchiv, B 145 Bild-F011021-0002 / Steiner, Egon / CC-BY-SA 3.0

Среща между френския и аржентинския президент Артуро Фрондизи, неуточнена дата.
Среща между френския и аржентинския президент Артуро Фрондизи, неуточнена дата.
Кортежът на Дьо Гол преминава през Исл-сюр-Сюип (Mарна).
Кортежът на Дьо Гол преминава през Исл-сюр-Сюип (Mарна).

Президентът приветства тълпата от неговия славен Ситроен DS.
Колите от тази марка са наричани “черните богини” (превод от фр. език).

Снимка: Gnotype Лиценз: CC BY-SA 3.0

Иранската императрица Фара Пахлави се среща с Дьо Гол, 1961
Иранската императрица Фара Пахлави се среща с Дьо Гол, 1961
Президентите Кенеди и Дьо Гол
Президентите Кенеди и Дьо Гол

след приключване на разговорите им в Елисейския дворец, 1961.

Дьо Гол и Линдън Джонсън във Вашингтон, 1963
Дьо Гол и Линдън Джонсън във Вашингтон, 1963
Дьо Гол и Джонсън на погребението на Конрад Аденауер,
Дьо Гол и Джонсън на погребението на Конрад Аденауер,

с президента на Западна Германия Хайнрих Любке (в центъра), Бон, 1967.

Bundesarchiv, B 145 Bild-F024624-0004 / Gräfingholt, Detlef / CC-BY-SA 3.0

Ричард Никсън и Дьо Гол месец преди оставката на френския президент през април 1969 г.
Ричард Никсън и Дьо Гол месец преди оставката на френския президент през април 1969 г.
Никсън и Дьо Гол позират за медиите,
Никсън и Дьо Гол позират за медиите,

31 март 1969 г. пред западната врата на Белия дом след погребението на американския президент Дуайт Айзенхауер.
Източник: Илюстративно приложение към монографията „Дьо Гол
е Историята”, Христо Милков, Фабер, 2010 г.

Кръвта на народа.
Кръвта на народа.

Ръкостискането Никсън-Дьо Гол. Акционен комитет. 4-ти парижки район. Афиш. Неидентифициран. 1969.

www.gallica.bnf.fr

Май 1968. Дьо Гол - не, Митеран - не. Народна власт – да.
Май 1968. Дьо Гол - не, Митеран - не. Народна власт – да.

(афиш-текст). Неидентифициран.

www.gallica.bnf.fr

Дьо Гол и командващия френските окупационни сили
Дьо Гол и командващия френските окупационни сили

в Западна Германия генерал Масю, 29 май 1968 г.
Източник: Илюстративно приложение към монографията „Дьо Гол
е Историята”, Христо Милков, Фабер, 2010 г.

Дьо Гол: Да живее свободен Квебек!, 24 юли 1967 г.
Дьо Гол: Да живее свободен Квебек!, 24 юли 1967 г.
Домът на Дьо Гол, Ла Боасьори, в Коломбе-ле-дьо-з-Еглиз.
Домът на Дьо Гол, Ла Боасьори, в Коломбе-ле-дьо-з-Еглиз.
Гробът на Шарл дьо Гол в Коломбе-ле-дьо-з-Еглиз.
Гробът на Шарл дьо Гол в Коломбе-ле-дьо-з-Еглиз.
Конкорд, първият свръхзвуков самолет, произвеждан между 1958 и 1972 г.
Конкорд, първият свръхзвуков самолет, произвеждан между 1958 и 1972 г.

Снимка: Eduard Marmet Лиценз: CC BY-SA 3.0

Каравел, произведен в авиационния гигант „Сюд Авиасион”.
Каравел, произведен в авиационния гигант „Сюд Авиасион”.
Рено 8 Гордини, първият спортен модел, тип « GTi », 1964.
Рено 8 Гордини, първият спортен модел, тип « GTi », 1964.

Снимка: Gwafton Лиценз: Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych
warunkach 3.0.

Рено 16, завоювала европейския трофей за кола на годината, 1966 г.
Рено 16, завоювала европейския трофей за кола на годината, 1966 г.

Снимка: Andrew Bone from Weymouth, England
Лиценз: CC BY 2.0

Арселор Митал, Дюнкерк, Северна Франция, дата на откриване 1963 г.,
Арселор Митал, Дюнкерк, Северна Франция, дата на откриване 1963 г.,

Изглед на част от металургическия завод с три товарни крана.

AN-11, първата френска операционна атомна бомба,
AN-11, първата френска операционна атомна бомба,

носена от „Мираж-IV” между 1964 - 1967.

Автор: Tzar on en.wikipedia

„Рьодутабл”, първата френска ядрена подводница с балистични ракети.
„Рьодутабл”, първата френска ядрена подводница с балистични ракети.
Previous Next Play Pause
 

След Пражката пролет, Френския май и събитията в Полша, студентските вълнения в Берлин, Рим и Белград, в навечерието на нахлуването на обединените сили на Варшавския договор в Чехословакия, в София от 28 юли до 6 август 1968 г. се провежда важно международно събитие - IX Световен фестивал на младежта и студентите под лозунга за солидарност, мир и дружба между народите.582 Самата международна обстановка е изключително сложна и напрегната - от двете страни на Желязната завеса са избухнали два вулкана - в Прага и Париж, които са обединени от една обща идея - за свободата и човешките права. Всички страни подкрепят справедливата кауза на виетнамския народ. Властите са изправени пред важно изпитание: пред 15 хиляди студенти и млади хора от 142 страни трябва да се докажат успехите и постиженията на социалистическия строй и на българската държава във всяка област - политическата, икономическата и културната.

Документите от бившия Централен партиен архив, понастоящем съхранявани в Централния държавен архив, представят нееднозначната оценка на българския народ, разкрила се още в хода на подготовката. В поверителна Информационна справка относно проведените партийни събрания по бюлетин № 4 на ЦК на БКП за значението и подготовката на предстоящия Девети световен фестивал на младежта и студентите в София, подписана от Ангел Тодоров, завеждащ отдел „Организационен“ на ЦК на БКП, е направено обобщение на редица въпроси, повдигнати във всички окръзи.

От една страна, хората се чувстват горди, че у нас ще се състои събитие от такъв мащаб, което ще издигне международния престиж на България. „Същевременно в своите информации окръжните комитети на партията отбелязват, че някои безпартийни проявяват неправилно отношение за целите и задачите на фестивала, а пък други, дори отрицателно отношение към него. В тази връзка на събрания в гр. София, Бургас, Плевен, Пловдив, Търговище и другаде комунисти и безпартийни са правели изказвания, че подготовката и провеждането на фестивала ще струва много на държавата и ще се отрази върху материалното положение на народа ни.

Сериозна тревога се изразява от редица комунисти и безпартийни, че с провеждането на фестивала в нашата страна се дава възможност на капиталистическите страни да извършват разузнавателна и разложителна дейност, особено сред интелигенцията и младежта. Има изказвания и коментари, че фестивалът ще остави у нас много пошлости на Запада, които ще се възприемат у по-неукрепналите идейно и морално младежи и девойки. Изразява се особена загриженост от това, че у нас все още има младежи, които се увличат по западната мода, нямат нужното чувство за отговорност и могат по време на фестивала да изложат името и достойнството на нашия народ. В това отношение се правят както предложения за повишаване на революционната бдителност сред цялото население, така и за по-сериозни мерки за морално падналите елементи. Почти във всички окръзи комунистите и безпартийните изразяват загрижеността си, че по време на фестивала в нашата страна могат да се пренесат венерически и други заразни болести. По този въпрос сред отделни родители вече е създадена известна психоза. Във Висшия инженерно-строителен институт, в други висши учебни заведения и квартали има разговори за това, че граждани са решили да изпратят децата си извън София, за да избегнат контактите с чужденци.“583

На партийните събрания са поставени много въпроси, като някои от най-характерните са: какви ще са изгодите за нашата страна като домакин; кой ще поеме разходите по подготовката и провеждането; очаква ли се по-значителен приток на чужда валута по време на това събитие; подготовката и провеждането му няма ли да затруднят финансово нашата страна; ще вземат ли участие във финансирането другите социалистически страни; ще има ли представители на кубинската, китайската и албанската младеж; каква ще бъде линията на поведение на младежките делегации от Чехословакия, Румъния и Югославия; какви по-конкретно ще бъдат мерките срещу западните младежки групи, които биха си позволили провокационни действия; няма ли предвидените в програмата политически дискусии да навредят на останалите фестивални мероприятия и да доведат до разгорещени спорове и скандали; няма ли опасност чрез фестивала да проникнат упадъчни влияния чрез западната мода, песни и танци; няма ли посещението на много чуждестранни делегации и туристи да пренесе някои заразни болести; ще се ограничи ли достъпът на наши трудещи се и младежи от страната в столицата по време на провеждането му.

По линия на МВР се вземат мерки за отстраняване от столицата „на някои неблагонадеждни елементи“.

Цялата партийна и държавна машина е впрегната в организацията и провеждането на този важен форум. Създадени са специални органи начело с Националния фестивален комитет. Органите за сигурност сякаш са предвидили всяка стъпка на всички делегации и на всеки отделен член. Осигурено е наблюдение, подслушване, проверка на кореспонденцията. За обхвата на предприетите мероприятия говорят съхранените литерни дела, запазени в АКРДОПБГДСРСБНА. Техните агенти са проникнали навсякъде - сред организаторите, сред преводачите, в състава на делегациите.

Една от най-внушителните делегации, представени по време на Световния фестивал, е френската - в състав от 800 души. Очертан е план за нейното оперативно наблюдение и „предотвратяване на провокационните ѝ действия“. То „има за цел да разкрие от една страна разузнавачите, легендирани в делегацията, и от друга целите и намеренията на отделните групи-участници в същата“. На втория ден след нейното пристигане на 29 юли 1968 г., в две от подшефните предприятия (ТАБСО и ЖП завод) ще се организира другарска среща. „Целта е да се разкрият още в началото политическите тенденции и настроения на различните групи и отделни участници. Това ще се осъществи, като се въвлекат в дискусии делегатите посредством подготвените за целта наши пропагандисти и агитатори от предприятията. Като следващо мероприятие в тези предприятия ще бъде организирането на политически дискусии, на които ще бъдат поканени изявените екстремистки делегати, за да им се попречи, доколкото е възможно, да получат по-голяма аудитория на идеите им. Във всяко подшефно предприятие ще се мобилизира група от около 30-40 души, готови всеки момент да се озоват на места, където се очакват провокации от участници в делегацията. Един от начините за реагиране на такива групи ще се състои в изразяване на неодобрението от поведението и намерението на някои делегати пред прогресивно настроените младежи. Цели се съвместно с тях да не се даде трибуна на левичарските агитатори. Всяко шефстващо предприятие ще излъчи по няколко активисти, владеещи френски език, за прикрепването им към очерталите се още на първата среща левичарски пропагандисти, на които ще оказва политическо влияние с цел откъсването им от масови прояви. Като наши сътрудници ще бъдат привлечени 5 или 6 икономисти, които, легендирани под една или друга форма в шефстващите предприятия, ще се движат с групите и ще ги осветляват правилно по проблемите на страната ни. Ще се направят опити да се влезе във връзка с ръководството на делегациите от френския комунистически съюз за предотвратяване отвътре на антифестивални прояви.“584 Отговорник за провежданите мероприятия е партийният ръководител Македонски.

Продължителната подготовка и гъвкава организация, добре обмислената и осъществена пищна програма води и до успеха да се покажат върховете на българската култура, изкуство и фолклор. Литерното дело, заведено за френската делегация, пристигнала на Софийския фестивал, представя изказаното възхищение от страна на гостите както от самата програма, така и от свързаните с нея мероприятия, което говори, че набелязаните цели са постигнати. В рапорт относно проведена среща с агент „Димитров“ на 29 юли 1968 г. той съобщил, че като медицински работник присъствал на откриването на фестивала. Имал място в близост до делегацията. „Всички французи се възхищавали на голямата програма, която изнесоха българите. Някои казвали, че такова нещо за пръв път виждат и с нищо не могат да го сравняват. Само двама души от френската група не одобрявали програмата.

Те казвали: „Всичко това са направили, за да се представят, но за сметка на народа си. Народът ще разбере това след фестивала. Те сигурно ще увеличат цените на стоките“. В този дух са изказали и други мисли. На агента направило впечатление, че тези двама французи били неприлично облечени и с дълги коси.

Ако трябва, той винаги може да ги разпознае и да влезе във връзка с тях и да разбере какво мислят…“.585 По онова време който говори такива работи, е „неприлично облечен“ и с „дълга коса“.

В литерното дело са отразени и други впечатления на членове на делегацията: „На 1.08.1968 г. непознато лице е имало разговор с френски младежи, дошли на фестивала. При разговор с тях те са се интересували много за работническите заплати, за пенсиите, за броя на работните дни и за работните часове.

При даване на отговори от непознатото лице френските младежи си записали всичките данни. Голямо впечатление им направило безплатното медицинско лечение и помощ в България.“586 На 30 и 31 юли 1968 г. отново „непознато лице“ е имало разговор с френските младежи Bruneau Claude и Jean-Jacques Rimbault. „При разговор за впечатленията им от София същите се изказват много ласкаво за нашата страна. Направило им е най-голямо впечатление отличната организация на фестивала и най-вече сърдечността и голямото гостоприемство на българите. Същите са направили съпоставка във франкове и левове на храните от първа необходимост и намират, че тези стоки в България са по-евтини. Направило им също така силно впечатление относно чистотата и хигиената в София.“587

Напълно обясним е интересът към цените, заплатите, пенсиите, безплатното медицинско лечение и помощ в България. По това време работническата униформа у нас е безплатна, за разлика от френската.

Световният фестивал на младежта и студентите съвсем не се изчерпва с официалните канали. На него много неща се случват за пръв път. За пръв път пред българите сякаш се вдига Желязната завеса. Идват делегации, като чешката, които вече знаят, че социализмът има „човешко лице“, като френската, събрала в едно всички тенденции, които са издигнали барикадите през май. У нас пристигат едни от най-популярните водачи на студентските движения като германеца Карл Волф и французина Жак Соважо. След като по време на Пражката пролет хартата „2000 думи“ е преведена и размножена на циклостил от „Чешкословенския клуб у Булгарско“, по време на Световния фестивал около стадион „Васил Левски“ и по алеите на Парка на свободата свободно се разхождат български младежи с наръчи листовки от „2000 думи“ и ги раздават. През това важно световно събитие, продължило съвсем кратко време, се осъществява невиждано културно общуване и взаимодействие на различни ценности, които и най-разклонената държавна машина не е в състояние да предвиди и овладее. У нас се вихрят купони, на които се изпълняват „упадъчните западни песни и танци“. Макар че Секретариатът на ЦК на БКП възлага на Оперативното бюро на Националния фестивален комитет да намери съответна форма за отклоняване на искането на „Бийтълсите“ да участват във фестивала и което е изпълнено с успех, в Докторската градинка се свири тяхна музика и се пеят техни песни.588

В организирания „Парижки клуб“ на ул. „6 септември“ № 4 в сградата на профсъюзите на търговските работници „от младежите от парижката група се пеят песни и се водят дискусии. Клубът освен от французи е посещаван от представители от други страни и българи. Продължавам да поддържам връзка с тях.“589 В своя докладна записка младши-лейтенант Димитър Петлешков, работещ по фестивала, до началник-отдел 1 в Софийско управление на КДС относно направена проверка на Френския клуб, донася: „В разговора с коменданта на клуба др. Кръстев, същият ми разказа следното: За френската фестивална делегация е открит клуб, в който се правят различни срещи между френската и други фестивални делегации. Към клуба е открит бар с 300 места, и оркестър, който свирил само западна музика. Барът се посещавал от най-различни чужди граждани, а също така и от български младежи и девойки, които в морално отношение са пропаднали.

Управител на клуба е френски гражданин, който е сключил договор с централно управление на „Здрава храна“. Но в самия договор не е указано на какви цени ще се продават различните напитки, затова същите са доста високи. „Например 25 гр. коняк струвал 2,50 лева.“590

Обстановката, която се създава в бара, може да окаже „лошо политическо влияние върху нашата младеж“, алармира един от докладите за Парижкия клуб.

Част от френската делегация - сред които троцкисти и маоисти, сражавали се на барикадите, демонстрира по бул. „Руски“ наученото по време на бунта - с „Марсилезата“ и „Интернационала“ на уста, вее трикольора и скандира едни от най-популярните антиголистки лозунги и танцува „японски тръст“.

Към 60-те години на ХХ век немедицинската употреба на нелегална дрога у нас е рядко изключение. Като че ли единствените зависими са пристрастените към медицинските опиати (опиум, давилови капки, морфин, лидол), вследствие на твърде честата им употреба за облекчение на хронични болки. Според експертни оценки броят на зависимите преди 1968 г. е около 100 души. „В самия край на 60-те години се появяват първите случаи на употреба на немедицински опиати сред младите хора. От интервютата с дългогодишни бивши служители на Министерството на външните работи, както и от документите става ясно, че Световният младежки фестивал в София през 1968 г. е катализаторът на немедицинската употреба на дрога в България. По това време психоактивните вещества, особено канабисът, са едни от белезите на алтернативната младежка култура в САЩ и в Западна Европа. Вероятно българските участници във фестивала имат възможност да опитат „химията на удоволствието“ в многобройните смесени младежки компании. До този момент България е една от „най-херметизираните“ страни в Съветския блок и фестивалът е първата възможност за масови контакти със страни зад „желязната завеса“.591

От Париж към София по най-различни пътища се отправя многобройна френска делегация. Тя далеч не е монолитна. В нея са включени представители на различни градове. „Френската група е малко разделена, има сформирана група от градовете, отношенията между които не са много добри. Най-революционно настроена е парижката, която вдига и най-много шум в групата. В разговори с младежи от тази група разбрах за подготовката на „ден за солидарност с чешката младеж“, инициатор за който са младежите на ГФР. Парижката група е във връзка с тази на ГФР, посредством една малка група от немски студенти, които са с немската делегация. Насроченият ден е четвъртък, 1.07.1968 г., но не е точно уточнено. Не се знае още какви мероприятия възнамеряват да проведат. Това обаче ще бъде изяснено днес или утре. В разговори с младежи от парижката група разбрах, че освен малките демонстрации, които групите поотделно организират, ходейки по улиците със знаме и скандирайки лозунги, други мероприятия, за които се говореше в Париж не възнамеряват да правят. Това не изключва активното им участие в такива, организирани с ГДР и чешката група.“592

Въпреки успехите на Общата конфедерация на труда, постигнати по време на общата стачка от май - юни 1968 г., за ФКП изборите през юли са пълен провал, а младежката ѝ организация е напълно безлична. В столицата ни пристигат и други французи - било по частен път или в рамките на други чужди делегации, като тези на Холандия, Швеция и Белгия и по този начин се таксуват като редовни делегати. Ръководители и членове на основните студентски движения от времето на майските вълнения, сред които влиятелните „22 март“, Националният студентски съюз на Франция (ЮНЕФ), „Революционната комунистическа младеж“ се насочват или към Истанбул, или към Белград, откъдето ще пристигнат в София. В различни европейски страни се включват в организацията на студентски вълнения - в Италия, във ФРГ и Югославия, и предават опита си от Май. Убедени са, че фестивалът е подходящо място за водене на политическа борба, че тяхната борба е интернационална, че страните ни имат общи проблеми и задачи, които трябва да разрешат заедно. Вярват, че той трябва да играе ролята на международна младежка трибуна, която да послужи за огнище за разпалване на световната революция. С удоволствие смятат да се срещнат с комунистите от Чехословакия и Полша. Според тях фестивалът не трябва да протича само като културно събитие, а на него трябва да се дискутират проблемите за личната свобода на човечеството.

„На 8 юли 1968 в района на КПП „Свиленград“ е задържано лице без документи, което при разпита в 1-и отдел КДС заяви, че е френски гражданин...

След проведените разпити досега същият заяви следното:

Във връзка със студентските събития той е взел активно участие и е бил един от ръководителите на движението „22 март“. За тази дейност е бил преследван от френската полиция и за да няма възможност да напусне Франция и поиска политическо убежище в друга страна са му били отнети всички официални документи.

По решение на Националния съюз на френските студенти (ЮНЕФ), който обединява и Движението 22 март, е бил изпратен в Италия, където е създал комитети за вътрешно-факултетна връзка (КЛИФ) в градовете:

Рим - центърът и клонове в градовете Торино, Неапол и Флоренция. Задачата на тези комитети е била да се установи връзка между студентите и работниците за удовлетворяването на студентските искания от съответните държавни власти.

Със същата задача са били изпратени представители на ЮНЕФ в Италия около 200 души, ГФР около 200 души, Испания, Югославия, Швейцария и някои страни на Америка.

Предполага се, че чешки и полски студенти, следващи във Франция, вероятно са били изпратени в страните си със същите задачи.

Преди да отиде в Италия, намирайки се в гр. Ница, е получил нареждане от ЮНЕФ да отиде в Югославия, където по молба на ректора на Юридическия факултет в Белград е трябвало да се запознае с положението на студентите в Югославия и установи връзка с тях.

В Белград, заедно с други френски студенти, пристигнали там по различни начини. Провел редица събрания и срещи със студенти от Математическия, Литературния, Философския, Физическия и други факултети и констатирали, че там съществуват същите студентски проблеми, както във Франция и Италия, с тази разлика, че студентите в Югославия нямат подкрепата на работниците.“593

На самата територия на фестивала пред очите на българите се разиграва нещо много важно. Младежи от различни страни демонстрират воля да отстояват своите искания, включително дори срещу самите организатори, студентите са способни да протестират срещу властите, да изразят своите искания и да се борят за тях.

„9 световен фестивал се състои в момента в София с цел да допринесе за солидарността с младежта и студентите, с борещия се виетнамски народ, да заздрави мира и дружбата по света, в което трябваше да участват младите прогресивни и антиимпериалистически сили. С голямо съжаление трябваше обаче да установим, че има организации, които искаха да допринесат нещо положително, конструктивно за фестивала, но не им бе възможно да направят това; също така имаше участници, които бяха провокирани и спъвани, когато искаха да изразят своята позиция, която в никой случай не противоречеше на фестивала.

Стана ясно, че има някои, които изразяват желание да се проведе открита и представителна среща, чиито действия обаче противоречат на това желание. Два примера са достатъчни, за да покажат това противоречие между цели, които се оповестяват и действителни дела.

1. Въз основа на чисто формалистични аргументи бе отказано на Националния студентски съюз на Франция да участва във френската делегация. Отказано бе от Френския национален комитет. В една статия на Президиума на френското комунистическо движение, която бе публикувана във в. „Юманите“ от 24.07.1968 г. се твърдеше, че присъствието на Жак Соважо в София щяло да се разглежда като преднамерена провокация.

Ние смятаме това като обида към студентите от света, които се борят за демократично общество и срещу империализма.

Една официална делегация на Националния студентски съюз бе задържана на българската граница, а на двама официални делегати от Студентския съюз, които се намират в София, бе отказана делегатска карта.

Френският комитет заявява, че Националният студентски съюз е бил представен. Тези представители в действителност са 25 членове на Студентския съюз, които участват в делегацията лично и не са избраните или пък снабдени с мандат представители на Националния студентски съюз, както тези, които бяха изключени.

Всички официални представители на Националния студентски съюз заради това напускат София.

2. Конфедерацията на Националната иранска студентска организация бе подготвена да участва пълно и конструктивно във фестивала. На нейната молба да получи 200 места бе отговорено две седмици преди фестивала. Бяха одобрени 5 места. След протест това число бе увеличено на 10, в деня на откриването. Така конфедерацията участва, обаче с протест. При церемонията на откриването на Конфедерацията и бе отказано полагащото и се място. Върхът представляваше това, че тази делегация на конфедерацията бе утежнена с 6 неидентифицирани българи. Иранското национално знаме им бе отнето и накъсано. Интернационалният подготвителен комитет отказа да приеме протеста срещу тази брутална офанзива. Заради това, официалната делегация на конфедерацията напуска фестивала. [...] В тези два случая ние показахме, че е разрешено на една официална институция да се налага, а това е в противовес с обявените цели на фестивала. Да се дискриминира по такъв начин Националния студентски съюз и конфедерацията, а в същото време да се канят и да се поздравяват с тяхното участие такива агенти на империализма [...] не помага на общата борба срещу световния империализъм и срещу агресията на САЩ във Виетнам. Привидно единство, контролирани дискусии, празни викове за дружба сега заменят критичния анализ на силите на империализма и на средствата и стратегията за борба срещу тях.“594

Последният ред би бил много подходящ за всеки от международните форуми от тогавашното време, а защо не и за сегашното.

Що се отнася до противоречивите взаимоотношения в рамките на самата френска делегация, красноречиво говори рапортът за проведен разговор с нейния ръководител Франсоа Илсон относно съвместната работа на ръководството и и предадената му в помощ българска група, в който аспект е поставен въпросът за намесата на двамата ръководители на ЮНЕФ Бернар и Пеньоньо, непоканени на фестивала в работата на френската делегация. „Г-н ИЛСОН изрази видимо отрицателното си отношение към двамата троцкисти, както той ги нарече, които се обявявали против френската комунистическа партия и човечеството.

Увери ни, че тези две личности няма да намерят свои поддръжници из средата на френската делегация и ако се наложи, ще ги изгонят.“595

25-годишният студент по право и история Жак Соважо е заместник-председател на студентския профсъюз Национален съюз на френските студенти, който наброява 70 000 членове. По време на събитията, на 17 май 1968 г., той заедно с Движението 22 март начело с Даниел Кон-Бендит и 30-годишния Ален Жесмар, член на ръководството на профсъюза на преподавателите във висшите учебни заведения, „дадоха съвместно интервю пред Радио Люксембург, че стоят по-наляво от комунистическата партия“.596 Общата формулировка на Владимир Найденов и за трите организации е, че са „ултралевичарски“.

Съгласно Справка № 37 относно подготовката на 9 Световен младежки фестивал от 28.07.1968 г., подписана от началник Управление 1-во, името на Соважо оглавява „групата на екстремистите“, за които „трябва да се вземат мерки да не се допуснат в България!“ (Резолюция ръкописна!).597

Този документ напълно се покрива по съдържание с Докладна записка от следващия ден за среща на ст. лейтенант Младен Македонски, проведена от 10,30 ч. до 11,00 ч. с Доверена връзка „Дафинка“. В разговор с група младежи тя споменава името на Жак Соважо. Сред тях се оказва младеж, който го познава и изважда няколко негови снимки на барикадите и и ги показва, „като казал, че това е голям ръководител. Останалите младежи се нахвърлили върху този младеж с думите: „предател“, „мръсник“, взели снимките и ги накъсали.

Същите са казали, че е добре, че Жак Соважо не е в състава на делегацията, тъй като е тук, може да предизвика известни безредия.“598

Но само два дни по-късно в рапорт от 31.07.1968 г. до полковника, ст. лейтенант Младен Македонски пише: „На 31 т.м. разговарях с Ролан Фаваро и Жан-Мишел Катала, ръководители на френски делегации и ги информирах за решението на българските власти да не се допусне в страната ни Жак Соважо. Тяхното мнение за настоящия момент беше противно на първоначалното им мнение, т.е. Соважо трябва да бъде пуснат, за да се избегне да бъде компрометирана страната ни и фестивалът с недопускането му чрез буржоазната западна преса. Ръководството на френската делегация било взело мерки, според уверението му, да не позволи на Соважо да намери свои поддръжници сред френската легация [от 1966 г. статутът на дипломатическите представителства на двете страни е издигнат в ранг посолства, а техните ръководители от пълномощни министри - в посланици - б.а., Х. М.] и да говори от негово име. На фестивала обаче той щял да развие активна дейност и неминуемо щял да се свърже с ВОЛФ и делегати от ГФР, Холандия и Чехословакия.“599 Всички тези променливи взаимоотношения показват първо, значимостта на фигурата на Жак Соважо и оглавяваната от него организация, както и на други водачи на младежки движения като Ален Кривин. Освен това трябва да се подчертае и значимостта, която тези ярки фигури придават на Световния младежки фестивал в София, както в национален, така и в цялостен, международен план. Не може да се отрече, че историците до този момент са в дълг към това важно събитие. Накрая задължително трябва да се спомене и документацията, свързана с най-новата обща история, която отскоро е достъпна и по-конкретно за такива ключови събития, като май - юни 1968 г. За всяка чуждестранна делегация на Софийски фестивал е открито литерно дело и те вече са открити както за изследователите, така и за заинтересованите читатели.

В Информация относно някои материали във връзка с IX Световен фестивал на младежта и студентите се съобщава, че е прихванато писмо, в което Лозет, участничка във френската делегация, пише: „...Ние сме една от най-силните делегации. Научихме, че Соважо идва, за да създаде паника. Той не иска да постъпва като другите, което ще рече да попълни делегатска карта. Той иска да бъде наблюдател и да не спазва [правилата] на фестивала, ние го чакаме с твърда позиция.“600 Писмото е изпратено на 5000-А при I сектор на поделение 5000-КДС-А.

Ето какво пише за Ален Кривин и ръководената от него организация „Революционна комунистическа младеж“ в литерното дело, открито от ДС от 26.07.1968 г.: „Най-силна организация на крайно левите групировки е „Революционната младеж“, която се обявява за въоръжена борба, отрича мирния път към социализма и има за свой идеолог Че Гевара. Неин ръководител е АЛЕ[Н] КРИВИН, 27-годишен студент, по произход руски евреин, който бе арестуван на 20 юли 1968 г. от френската полиция за развиване на „забранена политическа дейност“.601 В същата справка се дава характеристика на ръководената от Кривин Революционна комунистическа младеж: „В тази организация членуват към 3000 души, но силата и е в активността на тези членове и в умението им да привличат при акции симпатизанти и да се вмъкват и овладяват акции, провеждани от други организации. Сега тази организация използва прикритието на Националния студентски съюз - ЮНЕФ, в която се подпомагат от ръководителя на този съюз [ЖАК] СОВАЖО. След арестуването на Кривин - не е известно дали ще бъде осъден или пуснат на свобода - ръководител се явява Ж. С. Р. КРАВЕЦ.“602

Откриването на литерното дело относно френската делегация за 9 Световен фестивал във Франция през 1968 година е по предложение на капитан Стефанов и е утвърдено от началник-група „Европейски страни“ при I сектор на поделение 5000-КДС-А, полк., подпис (не се чете). Ален Кривин и РКМ взимат активно участие в майските събития от 1968 г., ставайки притегателен център за значителен брой от „новите леви“. Ето какво „Льо Монд“ пише за ролята на тази организация в тези събития: „...РКМ, имаща най-голям брой активисти, изиграли определена роля в мобилизацията и вдъхновяването, което експертите смятат за решаващо. Това беше най-вече демонстрирано на шествията на Националния съюз на студентите на Франция по време на главните демонстрации.“603

Защо майските събития нямат пряко отражение върху България? Дали е само това, че органите на реда добре са си свършили работа и успяват да неутрализират „вражеските елементи“, или че българите са послушни и заспали сателити? По време на фестивала наистина цялата държавна машина е впрегната както в организацията му, така и за недопускането и отстраняването на каквито и да било „вредни влияния“. Обяснението е далеч по-сложно. Без един по-обстоен анализ на постиженията на социализма към този момент отговорът на този въпрос би бил непълен и повлиян от черно-белия подход, на който не е чужда и днешната наука. Една съпоставка между икономическото и социалното положение на французина и на българина през 1968 г. би обогатила представата. Същевременно трябва да се отхвърли картината за богата и демократична Франция, да се припомни, че има цели департаменти в страната и райони на столицата, в които съществуват дълбоки социални неравенства, дори бедност, разбира се, в относителен план. В страната един от все по-остро очертаващите се проблеми е увеличаващата се безработица, която не отминава дори и висшите кадри, за които възможността за реализация на друго работно място става нищожна. Половината от френските студенти, за да продължат в по-горните курсове, трябва да работят. Това обяснява защо гостите се впечатляват от безплатното образование в България. Не е случайна високата оценка на чужденците, дошли по време на фестивала. Българите в голямото си мнозинство притежават собствени жилища или вече са си построили къщи, за разлика от французите. Бич за френската нация през 1968 година е алкохолизмът. В сравнение с всички останали европейски страни там употребата на различни спиртни напитки е най-голяма. Такъв проблем в България не съществува.

Макар и стъпка по стъпка, макар и в по-далечен план, у нас се очертава промяна. Тя се осъществява далеч не само и не толкова по официалните, по казионните канали, колкото по неофициалните. Въпреки всички опити на властите да изградят щит, да издигнат висока стена като използват всички средства на тоталитарната система, те не могат да я спрат. IX Световен фестивал за младежта и студентите служи за „подкваса“. Ето защо той може да се окачестви като пробив през щита.

 

582Кулиш, Симеон. „IX световен фестивал на младежта и студентите - 1968 г. Поглед отвътре.“ - В: България в европейската култура, наука, образование, религия, том 2, УИ „Епископ Константин Преславски“, Шумен, 2015, с.175- 181. Държавна сигурност и IX световен международен фестивал 1968 г. Документален сборник. Т.38. София, 2016. Българските историци са в дълг към читателската ни аудитория по повод изследванията на този важен период както в национален, така и международен план. Въпреки всичко, доколкото все пак има изследователи, те се опират на непубликувани или на малко известни документи.
583ЦДА, ф.1Б, оп. 36, а.е. 140, с. 274. Информационна справка относно проведените партийни събрания по бюлетин №4 на ЦК на БКП значението и подготовката на предстоящия Девети световен фестивал на младежта и студентите в Со-фия, зав.-отдел „Организационен“ на ЦК на БКП Ангел Тодоров, http://1968bg.com/images/stories/PDF/PDF_BCP_Archives/6_24_1968_BKP_INFO.pdf.
584АКРДОПБГДСРСБНА, ф. IV Л, оп. 261, л. 1-4. София, 26 юли 1968 г. Началник група „Европейски страни“ при I сектор на поделение 5000 - КДС. Полковник (не се чете). Литерното дело е открито по предложение на капитан Стефанов.
585Пак там, л. 46.
586Пак там, л. 47. Източник: агент „Островски“, приел: кап. Стефанов в ЯК, София, 02.08.1968 г.
587Пак там, л. 50. Източник: агент „Островски“, приел: кап. И. К. Стефанов, При поделение 5000 - КДС, Прието на 01.08.1968 г., Писмено в ЯК, Агентурно донесение.
588ЦДА, ф. 1Б, оп. 36, а.е. 131, л. 11. Протокол „А“ 225 на заседанието на Секретариата на ЦК на БКП от 14 май 1968 г.
589АКРДОПБГДСРСБНА, ф. IV Л, оп. 261, Част III, л. 52, 31 юли 1968 г., У-ние 1 - КДС, Отд. 4, Съобщ. Агент „Симеонов“, приел: о. р. 15287. Агентурно сведение.
590Пак там, л. 71.
591CSD /Анализи/ Reports, Пазарът на наркотици в България. 2003/12. Генезис на употребата на наркотици и разпространението на наркотици в България, с. 11.
592АКРДОПБГДСРСБНА, ф. IV Л, оп. 261, Част III, л. 46, София, 30.07.1968. Съобщава агент „Симеонов“, Приел: о. р. № 15287, отдел 4, Управление 1, 30 юли 1968 в ЯК, Агентурно сведение.
593Пак там, л. 88. План: Относно провеждане на агентурно-оперативни мероприятия по обекта „Лидер“ Жорж Карл - подследствен в 1-ви отдел КДС. Утвърждавам: зам.-председател на КДС, ген.-лейт. Григор Шопов, 16 юли 1968 г.
594АКРДОПБГДСРСБНА, ф. IV Л, оп. 261, л. 75-77.
595Пак там, Част III, л. 16. Рапорт относно: проведен разговор с ръководителя на френската делегация Франсоа Илсон, До н-к група Европейски страни при поделение 5000 „А“ - КДС.
596Найденов, Владимир. Студентското движение на Запад. Проблеми и перспективи. - сп. „Антени“, 1969, №9, с. 53-54.
597АКРДОПБГДСРСБНА, ф. IV Л., оп. 261, л. 1.
598Пак там, л. 19. Рапорт относно: проведен разговор с ДВ-„Дафинка“. Докладна записка до н-к група Европейски страни при поделение 5000 „А“ - КДС.
599Пак там, л. 52. Рапорт на ст. лейт. Младен Македонски до н-к сектор „Европейски страни“ при поделение 5000 „А“ - КДС.
600Пак там, л. 47. Информация относно някои материали във връзка с IX световен фестивал на младежта и студентите.
601Пак там, л. 1. Справка №37. Относно: подготовката на 9я Световен младежки фестивал във Франция и Италия.
602Пак там.
603Alexander, R. International trotskyism, 1929-1985: A Documented Analysis of the Movement, Duke University press, 1991, р. 390. [Превод от англ. език: Хр. Милков; прегледан на: 06.01.2019].

 

X

Right Click

No right click